De acordo com reportagens publicadas recentemente por veículos como O Globo, CBN e Carta Capital, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) utilizou uma aeronave ligada ao empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, durante o segundo turno das eleições de 2022.
As viagens foram confirmadas pelo próprio parlamentar, que alegou desconhecer a identidade do proprietário na época e classificou o episódio como mero convite para agendas de campanha.
Revelação sobre jatinho de Vorcaro reacende polêmica
Por outro lado, deputados da oposição, como Rogério Correia (PT-MG) e outros parlamentares alinhados ao governo, apresentaram requerimentos na CPMI do INSS solicitando a convocação de Nikolas e a quebra de sigilos bancário, telefônico e telemático. Esses pedidos foram protocolados após a revelação de que o número de telefone do deputado constava nos contatos de Vorcaro, além do uso do jatinho Phenom 300 em deslocamentos pela “Juventude pelo Brasil”.
Além disso, Nikolas Ferreira reagiu fortemente nas redes sociais e em vídeos. Ele ironizou as acusações e afirmou que se trata de uma “narrativa da esquerda” para destruí-lo politicamente. “E daí? Tentem na próxima”, declarou o deputado, minimizando o episódio ocorrido há quatro anos e destacando que não havia vínculo pessoal ou comercial com Vorcaro.Nesse contexto, o parlamentar mineiro apontou hipocrisia na postura da oposição. Nenhum deputado do PT, PSOL, PCdoB ou PV assinou o pedido de instalação da CPMI para investigar o Banco Master, conforme repetidamente cobrado por Nikolas e aliados. “Falam em moralidade, mas silenciam quando o assunto envolve bilionários investigados por fraudes em consignados de aposentados”, criticou.
Entretanto, o escândalo do Banco Master continua avançando na CPMI do INSS, com foco em supostas fraudes bilionárias e liquidação do Fundo Garantidor de Créditos. Vorcaro foi convocado para depor, e novas conexões políticas alimentam o debate em ano pré-eleitoral.
Portanto, enquanto a esquerda intensifica as cobranças contra Nikolas Ferreira, o deputado mantém a linha de defesa e contra-ataque, transformando a polêmica em mais um capítulo de embate entre governo e oposição no Congresso. Consequentemente, o caso reforça a polarização em torno de investigações financeiras sensíveis para 2026.