Primeira-dama participou de cerimônia sobre futebol feminino vestindo camisa rubro-negra sem a Betano, dias após embate do governo com clubes sobre patrocínios de casas de apostas.

BRASÍLIA — A primeira-dama Janja Lula da Silva participou nesta segunda-feira (28) de uma cerimônia ao lado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vestindo uma camisa do Flamengo sem a marca da Betano, patrocinadora máster do clube carioca. A escolha ocorreu em meio ao confronto público entre o governo e grandes clubes brasileiros sobre as restrições às casas de apostas, as chamadas bets.

Janja, que é flamenguista, participou da cerimônia relacionada ao incentivo ao futebol feminino. A camisa utilizada por ela era do time masculino e trazia o patch referente ao título da Libertadores de 2025, mas não exibia a marca da empresa de apostas.

Durante o evento, Lula chegou a brincar com a escolha da primeira-dama, dizendo que ela deveria estar usando uma camisa do Corinthians, clube pelo qual o presidente torce.

A ausência da Betano ganhou relevância política justamente pelo momento em que ocorreu. O governo avançou nos últimos dias contra a operação e a publicidade das casas de apostas, enquanto clubes brasileiros alertam para o impacto financeiro das medidas sobre seus contratos de patrocínio.

Flamengo está no centro da discussão sobre as bets

O Flamengo está entre os clubes mais afetados pelo debate. A Betano ocupa o espaço principal de patrocínio da camisa rubro-negra e mantém um dos maiores contratos comerciais do futebol brasileiro.

Dados publicados pela imprensa esportiva apontam que 14 dos 20 clubes da Série A possuem casas de apostas como patrocinadoras principais. Flamengo, Corinthians e Palmeiras estão entre as equipes com contratos de maior valor.

Antes das medidas adotadas pelo governo, grandes clubes divulgaram um manifesto contra a possibilidade de proibição das apostas, argumentando que uma mudança abrupta poderia provocar forte impacto financeiro no futebol brasileiro. Flamengo e Corinthians estavam entre os participantes da mobilização.

Lula reagiu publicamente.

Em discurso realizado em Guarulhos, em 18 de setembro, o presidente citou diretamente Flamengo e Corinthians ao comentar a resistência dos clubes e declarou que, por sua vontade, as bets seriam encerradas no Brasil.

Janja já havia reagido durante discurso de Lula

Outro episódio envolvendo Janja e o Flamengo também ganhou repercussão.

Durante uma das falas de Lula contra as casas de apostas, o presidente mencionou Flamengo e Corinthians ao argumentar que o futebol brasileiro existia e conquistava títulos antes da expansão dos patrocínios das bets.

Enquanto Lula falava, Janja fez um gesto em direção ao presidente que foi interpretado, nas imagens divulgadas pela imprensa, como um pedido para que ele interrompesse ou encerrasse aquele trecho do discurso.

Lula também utilizou a história dos títulos internacionais dos clubes para sustentar seu argumento. Em outro evento, citou Santos, São Paulo, Grêmio e Flamengo como exemplos de equipes que conquistaram títulos mundiais antes da presença das empresas de apostas nos uniformes.

Na ocasião, ainda fez uma brincadeira envolvendo o Palmeiras, rival do Corinthians.

Lula volta a rebater clubes

Nesta segunda-feira, durante o evento acompanhado por Janja, Lula voltou ao assunto e rejeitou a tese de que o fim das bets necessariamente prejudicaria o futebol.

O presidente argumentou que os períodos de maior sucesso do futebol brasileiro ocorreram antes da atual dependência comercial das empresas de apostas e afirmou que os clubes precisarão encontrar alternativas de financiamento.

A posição contrasta com a preocupação apresentada pelas equipes e pelo próprio setor de apostas.

Empresas chegaram a notificar clubes sobre a possibilidade de encerramento ou renegociação de contratos caso as restrições do governo inviabilizem suas operações. Flamengo, Corinthians, São Paulo e Fluminense estão entre os clubes diretamente expostos às mudanças no mercado.

Camisa sem Betano provoca interpretações políticas

A aparição de Janja com a camisa do Flamengo sem a Betano ocorreu, portanto, em um contexto particularmente sensível.

Publicações e comentaristas nas redes sociais passaram a interpretar a escolha como uma tentativa de conciliar a identificação da primeira-dama com o Flamengo e, ao mesmo tempo, reforçar visualmente a posição do governo contra as empresas de apostas.

Não há, porém, evidência pública suficiente para afirmar que essa tenha sido a intenção de Janja. Também não encontramos declaração da primeira-dama classificando o uso da camisa como uma “jogada cínica de relações públicas”.

O fato verificável é que Janja compareceu ao evento usando uma camisa do Flamengo sem a marca da Betano, enquanto Lula voltou a defender sua política contra as bets e respondeu às críticas dos clubes.

A coincidência entre roupa, evento e debate político alimentou interpretações nas redes, mas atribuir uma estratégia eleitoral ou de relações públicas à primeira-dama sem evidências transformaria interpretação em fato.

Em um momento em que futebol, bilhões de reais em patrocínios e política se encontram no mesmo debate, até uma camisa de clube acaba adquirindo significado além das quatro linhas.