A 30ª Conferência das Partes (COP30), realizada em Belém (PA) em novembro de 2025, deixou exposta uma série de problemas logísticos e políticos que vêm atraindo críticas nacionais e internacionais: preços de hospedagem e alimentação considerados “extorsivos”, relatos de superfaturamento em serviços, atrasos e paralisações nas obras de preparação, problemas de abastecimento e saneamento em áreas da cidade, e controvérsias sobre a imagem de luxo que envolveu parte da cúpula — tudo isso num dos estados brasileiros que enfrenta dificuldades estruturais crônicas.
Delegações de países mais pobres, ONGs e parte da sociedade civil relataram dificuldades para encontrar alojamento e enfrentaram preços de hotel e serviços considerados proibitivos — pressão que levou o governo brasileiro a oferecer cabines de cruzeiro como solução temporária para acomodar participantes. A alta nos custos foi apontada por autoridades internacionais como risco para a legitimidade do evento, porque reduz a participação de quem tem menos recursos. 
Durante os primeiros dias do encontro circularam vídeos e relatos de valores abusivos em produtos básicos em pontos próximos aos locais do evento — empadas e refeições com preços bem acima dos praticados antes da conferência, e garrafas de água vendidas a valores criticados por delegados e ativistas. Esses relatos ganharam repercussão em redes sociais e na imprensa, alimentando investigações jornalísticas e pedidos de fiscalização por autoridades locais. Parte das denúncias chegou a ser documentada por vídeos que mostram preços considerados incomuns para a cidade. 
Importante: equipes de fiscalização estaduais e federais foram acionadas para apurar possíveis irregularidades nas licitações e contratos relacionados ao fornecimento de serviços para a COP30; investigações formais foram requisitadas por setores da administração municipal e por observadores independentes. (A apuração oficial ainda segue em andamento ao fechamento desta reportagem.) 
Peritos e jornalistas destacaram que Belém enfrenta problemas estruturais antigos — bairros de baixada com saneamento precário e áreas vulneráveis a inundações — e que a infraestrutura disponível muitas vezes não condiz com a demanda repentina gerada por milhares de visitantes internacionais. Relatos de moradores e reportagens mostram deficiência de serviços básicos em áreas periféricas e um risco real de exposição sanitária em locais onde o serviço é insuficiente. Observadores ambientais também apontaram a contradição de sediar uma cúpula climática em uma cidade cuja malha urbana e histórico de ocupação mostram fragilidades. 
Atrasos nas obras e greve dos trabalhadores
A preparação para a cúpula sofreu com paralisações de obras motivadas por greves de trabalhadores da construção — o que afetou prazos de finalização de estruturas destinadas a líderes e à recepção de delegações. Autoridades locais admitiram que algumas entregas foram postergadas e que houve esforço concentrado para retomar cronogramas, mas a greve contribuiu para a sensação de improviso em trechos importantes da retaguarda logística. 
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que ficaria hospedado em um barco durante a COP30 — posição que, segundo sua equipe, buscava simbolizar “proximidade com a realidade da Amazônia” e evitar luxo desnecessário. Apesar disso, imagens e relatos de eventos protocolares a bordo e de convidados em embarcações de grande porte alimentaram críticas sobre contraste entre imagens de gala e as dificuldades locais com serviços públicos. A situação suscitou debates sobre o simbolismo das escolhas protocolares e sobre se a sede do evento deveria priorizar austeridade e melhor aproveitamento de recursos locais. 
Organizações não-governamentais e representantes de países em desenvolvimento manifestaram preocupação com barreiras financeiras e logísticas que restringem a presença de especialistas e delegados com menos recursos. O secretariado das Nações Unidas chegou a recomendar contenção no envio de pessoal e a pedir soluções para garantir participação pluralizada. Especialistas alertaram que a exclusão de vozes fragiliza a negociação e compromete o caráter de “implementação” que se pretendia para a COP30. 
O governo federal e a organização local destacaram esforços para ampliar vagas de hospedagem, disponibilizar estruturas temporárias e priorizar compra de alimentos de pequenos produtores locais, parte do compromisso de valorizar a economia amazônica. Além disso, foram anunciadas medidas emergenciais para fiscalização dos preços em torno dos locais oficiais e investigações em caso de suspeita de irregularidades. Em notas oficiais, as autoridades afirmaram entender as críticas e prometeram “correção rápida” onde comprovadas irregularidades. 
A combinação entre críticas logísticas, relatos de preços abusivos e as imagens de eventos com pompa gerou repercussão política: opositores cobram transparência nos contratos e nas despesas, e movimentos sociais pedem que os recursos mobilizados para sediar a COP30 deixem benefícios reais e duradouros para a população local — e não apenas gasto pontual em recepções e estruturas temporárias. A credibilidade do Brasil como anfitrião de uma cúpula sobre florestas e clima está, para muitos observadores, atrelada à capacidade de demonstrar coerência entre discurso político e prática administrativa. 
Auditorias, pedidos de explicação sobre contratos e investigações por parte de órgãos de controle foram anunciados em resposta às denúncias. A cobertura da imprensa e as apurações oficiais deverão esclarecer se houve superfaturamento sistemático ou práticas pontuais de aumento de preços diante da alta demanda; também vão monitorar se medidas anunciadas para ampliação de leitos e garantia de serviços serão eficazes ao longo da conferência.
O ZipNews Online acompanhará as decisões dos órgãos fiscalizadores e divulgará relatórios à medida que novas informações oficiais sejam publicadas.