Em decisão proferida neste último trimestre de 2025, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, indeferiu o pedido de conversão da prisão preventiva de Jair Bolsonaro em regime domiciliar humanitário. A defesa do ex-presidente fundamentava a solicitação no agravamento de seu estado de saúde, citando a necessidade de correção de duas hérnias inguinais, e argumentava que a manutenção do cárcere na sede da Polícia Federal, em Brasília, contrariaria a própria jurisprudência da Corte em casos de réus com idade avançada e quadros clínicos crônicos.
Apesar da negativa para o regime domiciliar, Moraes autorizou que Bolsonaro deixe as dependências da PF temporariamente para a realização da cirurgia. O magistrado, no entanto, classificou o procedimento como eletivo e exigiu que a defesa apresente um cronograma detalhado, com datas de internação e alta, além de manter o monitoramento rigoroso durante o período hospitalar. A decisão gerou fortes reações nos bastidores do Poder em Brasília, onde juristas e parlamentares aliados buscam alternativas para flexibilizar a pena de 27 anos e 3 meses imposta pela 1ª Turma do STF sob a acusação de tentativa de golpe de Estado.
A articulação política para tentar reverter o cenário atual é encabeçada por lideranças do Partido Liberal (PL) e grupos de apoio jurídico, como o Movimento Advogados de Direita Brasil. Estes interlocutores atuam em frentes distintas: enquanto os advogados protocolam novos recursos apontando supostas nulidades no julgamento e violações do devido processo legal, lideranças políticas tentam abrir canais de diálogo com outros ministros do Supremo. O objetivo é sensibilizar o colegiado para que a questão humanitária prevaleça sobre a execução penal, utilizando como precedente outros casos de réus que obtiveram o benefício da prisão domiciliar por razões médicas similares em 2024 e 2025.