BRASÍLIA – A recente decisão do governo dos Estados Unidos de aplicar uma sobretaxa de 25% sobre as importações brasileiras acirrou a polarização política no Brasil. O Palácio do Planalto e a oposição iniciaram uma intensa troca de acusações sobre a responsabilidade pelas sanções comerciais, que prometem impactar duramente a economia nacional.
Enquanto o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenta blindar sua imagem atribuindo a taxação a uma suposta articulação política de opositores, a ala bolsonarista rebateu as alegações de forma veemente. O ex-deputado Eduardo Bolsonaro utilizou suas redes sociais para argumentar que as medidas punitivas adotadas por Washington são o resultado direto de ações e omissões da própria gestão federal.
Liberdade de expressão e conflito com Big Techs
De acordo com documentos oficiais e relatórios norte-americanos compartilhados pelo parlamentar, o cerceamento da liberdade de expressão e a insegurança jurídica no Brasil foram os principais estopins para a retaliação econômica. Foram citadas manifestações do Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e do Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR) para demonstrar que o governo brasileiro falhou em negociar de boa-fé com a gestão de Donald Trump.
Ordens judiciais secretas emitidas contra gigantes da tecnologia — como X (antigo Twitter), Meta e Google — foram apontadas como provas de perseguição política. Nos relatórios anexados à denúncia, constam detalhes sobre multas pesadas e ameaças diretas aplicadas pelas cortes brasileiras contra executivos americanos após o descumprimento de decisões de remoção de conteúdo político.
Desmatamento ilegal distorce mercado internacional
Além da pauta de direitos digitais, o setor ambiental foi formalmente utilizado pelos EUA para justificar o bloqueio comercial. Conforme dados atribuídos à USTR, o desmatamento ilegal na Amazônia representou cerca de 91% de toda a colheita madeireira realizada entre 2023 e 2024.
Essa prática acabou distorcendo o mercado global de madeira e prejudicou diretamente a competitividade dos produtores norte-americanos. Por consequência, a aplicação da sobretaxa sob a Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 foi fundamentada por Washington como um mecanismo de defesa comercial e combate à concorrência desleal.
Troca de ofensas e narrativa eleitoral
A versão sustentada por Lula, que buscou culpar o senador Flávio Bolsonaro pela criação das tarifas com o intuito de obter ganhos eleitorais na corrida à presidência, foi energicamente rejeitada pela oposição. No contra-ataque, Eduardo Bolsonaro utilizou o termo pejorativo “encantador de jumentos de 9 dedos” para se referir ao chefe do Executivo e marcou os perfis oficiais de autoridades americanas (@SecRubio e @USTradeRep) para referendar as justificativas de Washington.
Diante do cenário de crise diplomática, o Ministério das Relações Exteriores brasileiro estuda apresentar uma contestação formal junto à Organização Mundial do Comércio (OMC). No entanto, economistas alertam que o processo de apelação pode levar anos, deixando o setor produtivo nacional vulnerável aos novos custos alfandegários no curto prazo.