Na sexta-feira, 12 de dezembro de 2025, o governo dos Estados Unidos retirou oficialmente o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e sua esposa, Viviane Barci de Moraes, da lista de sanções impostas sob a controversa Lei Magnitsky. Também foram retiradas as sanções que recaíam sobre empresas familiares e vínculos econômicos associados ao casal.
Essas sanções vinham desde julho e setembro de 2025, quando o governo norte-americano, sob a administração do presidente Donald Trump, havia sancionado Moraes e sua família com base na lei Magnitsky — usada historicamente para punir corrupção ou abusos de direitos humanos — em meio à polarização política sobre os desdobramentos do julgamento do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro e da atuação do STF. 
A retirada das sanções acontece de forma imediata, ou seja, a exclusão dos nomes da lista Magnitsky passou a valer na data do anúncio, sem necessidade de aguardar processos ou tramitações adicionais — um indicativo de que houve acordo político direto entre Brasília e Washington. 
Essa reviravolta ocorreu após pressionamento diplomático brasileiro, incluindo pedidos formais do presidente Luiz Inácio Lula da Silva diretamente ao presidente Donald Trump, para que as penalidades fossem revistas. O governo brasileiro argumentou que a aplicação dessa lei a autoridades do Judiciário brasileiro configurava interferência nos assuntos internos do país e afrontava a soberania nacional. 
Na prática, a remoção das sanções significa que Moraes e sua esposa não estão mais sujeitos a bloqueios de ativos, restrições econômicas ou listagens punitivas automáticas sob a normativa americana — medidas que teriam gerado riscos reputacionais e econômicos relevantes para quem foi alvo da Magnitsky. 
No entanto, a discussão sobre relações bilaterais e normas internacionais não encerra totalmente esse episódio. Especialistas destacam que embora a retirada das sanções seja imediata, a tensão diplomática e possíveis novos mecanismos de pressão ainda podem surgir no Congresso ou na administração americana, dependendo de decisões futuras do STF ou novas ações judiciais no Brasil que sejam vistas como contrárias a interesses dos EUA. 
Esse episódio reforça que a política externa e as questões de soberania judicial podem ser influenciadas fortemente por negociações políticas entre países — algo particularmente sensível quando envolve figuras centrais da justiça nacional de um dos maiores parceiros econômicos e políticos do Brasil.